金亚洲招商QQ:79634显示,本次股东大会上,参与投票的股东495人,代表股份1,303,466,930股,占上市公司总股份的70.8927%;其中,参与投票的中小股东为484人,代表股份360,671,366股,占上市公司总股份的19.6161%。值得关注的是,包括2018年度报告在内的多项议案遭遇较高比例反对票,其中,2018年年报的赞成票为683,073,249股,仅占投票股份的52.4043%,反对票579,575,116股,占投票股份比例达44.4641%。年报相关议案涉险通过。

  本次年度股东大会,中小股东投票率之高、反对票之多,在A股均较为罕见。年报险被否决的情况,更是少之又少。分析人士认为,年报等常规议案的反对票,已创下近期新高,或将引起市场及监管的进一步关注。

  据现场参会的股东透露,本次股东大会上,董事会并未就对上市公司净利润产生关键影响的质保金计提比例问题给出令人信服的答案。

  根据的公告,普莱德2018年质保金计提比例的变更属于会计估计变更。根据会计准则,会计估计变更采用未来适用法,应在有权机关批准会计估计变更后适用。在未得到普莱德董事会批准的情况下,立信会计师事务所按照2018年销售收入的百分之四调整了普莱德的质保金计提比例。

  当有股东问及具有会计从业资格的独立董事,立信此举是否违反会计准则,该独立董事未给出清晰的正面回应。随后,主持人以每名股东仅能提出一个问题为由拒绝了该股东的追问。

  “这是个很关键的问题,其实我们都想得到上市公司关于这个问题的明确答复,而不希望听一些模糊的套话。”该股都透露。

  2018年年报的股东争议焦点,正是其中认定的亏损及带来的大额商誉减值,令这家上市公司2018年净利润亏损38.76亿元。即便在今年商誉暴雷的大量上市公司中,如此大额的商誉减值亦显得“鹤立鸡群”。该年报4月17日发布后,市场哗然的同时,相关各方亦反应激烈:4月19日、4月22日,作为普莱德原股东、上市公司现股东的福田汽车、宁德时代陆续通过公告表达了反对意见。

  认为,对于占整体营收/净利润比例超过50%的普莱德,立信会计师事务所在未与普莱德管理层就2018年度财务报表数据进行确认,未出具普莱德2018年度专项审计报告的情况下,直接在合并报表层面对普莱德2018年度业绩予以确认,严重违反了注册会计师职业准则与道德规范。对于争议的关联交易,表示:“立信会计师事务所在未与我公司进行业务确认和交流的情况下单方面认定本公司与普莱德交易有失公允完全不合理。”

  公告则表示,公告的普莱德2018年度业绩不符合实际情况,对普莱德与公司关联交易公允性的判断不客观,将严重损害本公司及股东的利益。

  5月6日,普莱德在北京召开了主题为“业绩被亏损,管理怎背锅”的普莱德业绩真相说明会,首次以公开而激烈的方式向母公司提出抗议。普莱德认为,立信及对普莱德2018年财务数据的调整明细缺乏事实依据,且与前年度的会计处理互相矛盾,公司并不存在年报材料中所说的关联交易、不公允、返利比例过高、存在严重产品质量等问题。2018年普莱德公司应承担的业绩承诺义务为4.23亿元,虽然受到行业补贴政策的影响,普莱德公司管理层认可的普莱德2018年净利润也完成承诺利润指标的近80%,也就是说,普莱德管理层认可的2018年净利润在3亿元左右。

  5月10日的股东大会上,各方摊牌的同时,中小股东亦通过投票表达立场。分析人士认为,在相关内容尚存争议,上市公司坚持认为亏损的情况比较罕见,一方面涉及大额的业绩对赌,另一方面可能也与上市公司的股权格局有关。

  收购普莱德及配融定增的重组完成后,实控人唐氏兄弟持股比例从51.75%被稀释至28.90%,普莱德原股东北大先行、北汽产投、、宁的时代、青海普仁合计获得了27.86%的股份。

  2017年9月12日,唐氏兄弟以15元/股的价格,通过大宗交易减持了7800万股,成交总价11.7亿元。唐氏兄弟持股进一步下降至22.12%。

  从目前的持股格局来看,截至2018年12月31日,北大先行及其一致行动人青海普仁合计持股12.49%,北汽产投及其一致行动人合计持股9.17%,持股6.20%,建设投资持股2.13%,泸州工投持股1.73%,而上市公司总经理邱业致仅持股1.21%,此前受让唐氏兄弟共计6.74%股份的余文芳,持股比例已减持至1.19%。

  从此持股格局来看,实控人持股比例相对较低。在中小股东群情涌动之下,本次股东大会投票结果的尴尬局面,也说明了实控人对股东大会的控制力已受到挑战。

  在此局面下,若因普莱德亏损,普莱德原股东的补偿股份被1元回购注销,实控人持股比例将会上升,其控制地位将得到巩固。

  如上参与现场股东大会的股东表示:“目前情况下,中小股东很难判断普莱德乃至上市公司真实业绩究竟如何。双方都应该从公司整体、长远利益出发,尽快结束纷争,并充分真实地披露,保障中小股东知情权。”

  争议双方若继续相持不下,未来或将进一步摊牌,从而对上市公司经营构成不利影响。

  沪指出现罕见走势,至今只出现3次,“牛”要来了吗?#劳动致富最光荣 分享投资经验#

  再次震惊A股!深交所追问122亿去哪儿?康得新说存银行,北京银行却说余额为0!独董:银行为大股东占用资金开启方便之门

  东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。